8月7日，藝龍收到騰訊私有化邀約之后四天，去哪兒對(duì)外宣稱，已向中國(guó)商務(wù)部壟斷局遞交文件，認(rèn)為攜程收購(gòu)藝龍涉嫌違反《反壟斷法》及相關(guān)法規(guī)。8月10日，去哪兒發(fā)布了一份聲明，強(qiáng)調(diào)舉報(bào)攜程是依法行事。

　　在去哪兒看來(lái)，目前攜程和藝龍?jiān)谠诰�酒店預(yù)訂市場(chǎng)的份額超過(guò)50%，形成了壟斷優(yōu)勢(shì)，并對(duì)供應(yīng)鏈?zhǔn)�壓。相�?duì)于收購(gòu)后的市場(chǎng)份額，去哪兒緊緊咬住的一點(diǎn)是，攜程收購(gòu)藝龍已達(dá)到《國(guó)務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中設(shè)定的申報(bào)門檻，但是沒(méi)有按照法規(guī)進(jìn)行申報(bào)。

　　具體來(lái)說(shuō)，申報(bào)的門檻之一是“經(jīng)營(yíng)者集中”，去哪兒認(rèn)為攜程聯(lián)合數(shù)家公司收購(gòu)了Expedia持有的藝龍62.4%的股份，從而對(duì)藝龍實(shí)現(xiàn)控制，構(gòu)成了《反壟斷法》中界定的經(jīng)營(yíng)者集中;門檻之二在于，并購(gòu)案雙方的營(yíng)業(yè)額已經(jīng)達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)。

　　其中，雙方爭(zhēng)執(zhí)的關(guān)鍵點(diǎn)在于“經(jīng)營(yíng)者集中”這一項(xiàng)。所謂經(jīng)營(yíng)者集中，是指經(jīng)營(yíng)者之間合并，或者取得其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)、影響力。如果結(jié)合后出現(xiàn)損害競(jìng)爭(zhēng)的壟斷結(jié)構(gòu)，則應(yīng)受到《反壟斷法》的調(diào)整。

　　攜程面對(duì)質(zhì)疑給出的回復(fù)則是，攜程是藝龍眾多股東之一，是少數(shù)股東。一旦騰訊完成對(duì)藝龍公眾股份的收購(gòu)后，持股比例將接近攜程。而在中國(guó)旅行市場(chǎng)規(guī)模中，攜程和藝龍的市場(chǎng)份額相加仍小于5%。攜程表明自身并未控制藝龍，也未造成市場(chǎng)壟斷，并且表示將向有關(guān)部門舉報(bào)去哪兒并購(gòu)行為涉嫌未申報(bào)的情況。

　　關(guān)于是否需要申報(bào)，目前商務(wù)部并未給出答復(fù)。關(guān)于市場(chǎng)份額的壟斷，去哪兒和攜程則各執(zhí)一詞。據(jù)業(yè)內(nèi)人士的看法，盡管去哪兒認(rèn)為攜程和藝龍?jiān)诰频陿I(yè)務(wù)上形成壟斷，但事實(shí)上，OTA們對(duì)于酒店的滲透率并不高，線上預(yù)訂的比例沒(méi)有線下高，關(guān)鍵還是在于后端服務(wù)、線下體驗(yàn)。壟斷的界限模糊，孰是孰非很難斷定。

　　事實(shí)上，攜程與去哪兒的隔空對(duì)戰(zhàn)由來(lái)已久。此前，雙方就酒店下架問(wèn)題相互對(duì)壘，此次，去哪兒在酒店業(yè)務(wù)上再次控訴攜程。目前，在線旅游市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)主要是三部分，在線交通預(yù)訂、在線住宿預(yù)訂和在線度假旅游。而機(jī)票等在線交通業(yè)務(wù)增速已經(jīng)放緩，酒店住宿和度假旅游是業(yè)內(nèi)看好的潛力增長(zhǎng)點(diǎn)。對(duì)于去哪兒而言，酒店已經(jīng)成為其延伸的重點(diǎn)。今年以來(lái)，去哪兒繼續(xù)布局高端酒店，年初就與22家高端酒店集團(tuán)進(jìn)行合作。而今年5月攜程收購(gòu)藝龍，也是對(duì)其酒店業(yè)務(wù)的補(bǔ)充。兩者的爭(zhēng)斗從機(jī)票業(yè)務(wù)一路延伸至酒店。

　　就目前而言，去哪兒酒店業(yè)務(wù)的市場(chǎng)占比仍比較小。根據(jù)勁旅咨詢的數(shù)據(jù)，2014年，中國(guó)在線酒店市場(chǎng)份額按照交易額統(tǒng)計(jì)，攜程排名第一，經(jīng)濟(jì)型酒店官網(wǎng)第二，藝龍第三。去哪兒相比往年增速雖然很快，但市場(chǎng)份額仍然較小。

　　從這個(gè)角度看，也就不難理解去哪兒此次的舉報(bào)行為了。事實(shí)上，在線旅游也是典型的贏者通吃市場(chǎng)。參照國(guó)外市場(chǎng)，其并沒(méi)有出現(xiàn)多頭現(xiàn)象，只有Expedia和Priceline兩大巨頭，這兩家企業(yè)經(jīng)過(guò)多年的并購(gòu)、投資，已占據(jù)絕對(duì)的市場(chǎng)份額。國(guó)內(nèi)的在線旅游領(lǐng)域并沒(méi)有完全形成固定的格局，但是，根據(jù)相似的市場(chǎng)性質(zhì)，預(yù)計(jì)今后將會(huì)形成單一巨頭或雙巨頭的市場(chǎng)格局。而其中份額較小的“老二”注定將會(huì)更難以生存。目前，除了攜程盈利之外，國(guó)內(nèi)的其他OTA公司都處于虧損。 在當(dāng)前，靠補(bǔ)貼，甚至不惜巨虧來(lái)獲取市場(chǎng)份額的情況下，投資人顯然更青睞于一個(gè)占據(jù)絕大市場(chǎng)份額的玩家。

　　從更大的領(lǐng)域看，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，新形式下的壟斷，其界限更加難以辨別。僅靠市場(chǎng)份額來(lái)判定一家企業(yè)是否壟斷，或已不足以清晰地說(shuō)明問(wèn)題。BAT等巨頭均遭到壟斷的質(zhì)疑。易到用車在滴滴與快的合并之際，也對(duì)該合并提出了和去哪兒相同的涉嫌壟斷舉報(bào)，但至今沒(méi)有結(jié)果。此次在線旅游兩巨頭的相互舉報(bào)，結(jié)局仍不得而知，但這或許能夠喚起全行業(yè)對(duì)于“傳統(tǒng)壟斷”和“互聯(lián)網(wǎng)壟斷”的關(guān)注和了解。